IXNA

作者: laruence(http://www.laruence.com) 本文地址: http://www.laruence.com/2010/05/28/1565.html 转载请注明出处

今天cici网友发来一个问题, 说是在函数调用参数前面使用错误抑制符号(@)的时候, 貌似引用传参就失效了. 他想让我帮他解答为什么.

看下面的例子:

1 [1] => 2 [2] => 3 ) */ add($array); print_r($array); /** 不使用错误抑制的情况下, 输出正常: Array ( [0] => 1 [1] => 2 [2] => 3 [3] => 4 ) */ ?>

这个问题, 我之前没有遇到过, 所以首先去找找相关资料, 看看有没有现成的答案, Goolge了一番, 发现虽然有人已经向PHP报了类似的Bug:http://bugs.php.net/bug.php?id=47623, 但PHP官方还没有解决, 也没有给出答复.

没办法, 只能自己分析了, 之前我曾经在文章中介绍过错误抑制符的原理( 深入理解PHP原理之错误抑制与内嵌HTML), 从原理上来说, 错误抑制只是修改了error_reporting的level, 按理来说不会影响到上下文之间的函数调用的机制. 只能通过实地试验了.

经过gdb跟踪, 发现在使用了错误移植符以后, 函数调用前的传参opcode不同:

//没有使用错误抑制符的时候 OPCODE = SEND_REF //使用了错误抑制符号以后 OPCODE = SEND_VAR_NO_REF

问题初步定位了, 但是造成这种差异的原因又是什么呢?

既然OPCODE不同, 那么肯定是在语法分析的阶段, 走了不同的分支了, 想到这一层, 问题也就好定位了,

原来, PHP语法分析阶段, 把形如 “@”+expr的条目, 规约成了expr_without_variable, 而这种节点的意义就是没有变量的值, 也就是字面值, 我们都知道字面值是不能传递引用的(因为它不是变量), 所以, 就会导致这种差异.

具体过程如下:
1. 语法分析阶段:

expr_without_variable: //...有省略 | @ { zend_do_begin_silence(&$1 TSRMLS_CC); } expr { zend_do_end_silence(&$1 TSRMLS_CC); $$ = $3; } //此处走了ZEND_SEND_VAL分支 non_empty_function_call_parameter_list: expr_without_variable { ....} //错误的走了这个分支 | variable {..... } //正常情况下

所以导致在编译期间, 生成了不同的OPCODE, 也导致了问题的表象.

最后, 我已经把原因在PHP的这个bug页做了说明, 有兴趣的可以去看看我的烂英语水平. 最后谢谢cici网友提供的这个有趣的问题.

Comments2010/05/29, 網站製作學習誌 » [Web] 連結分享 writes: [...] PHP錯誤抑制符(@)導致引用傳參失敗的Bug [...]2010/06/01, 小熊 writes: 长知识了，劳伦斯大叔威武2010/06/10, 互联生活网 writes: 长知识了，Copyright