Google Closure Compiler 是 Google Closure Tools 的一员,在 2009 年底被 Google
释出,早先,有 玉伯 的 Closure Compiler vs. YUICompressor,主要就 压缩率
上进行了对比,另外有 承玉 的 应用 closure compiler 高级模式,对 CC
的高级模式做了些介绍
本文将详细介绍 CC 的高级模式部分,更重要的是,阐述 CC 高级模式背后的思考
CC 是真正的编译器Closure Compiler 和 YUICompressor 并不是同类产品,虽然 CC 和 YC 同样产出压缩后的 JS 文件,
但是 YC 只做了词法上的扫描,而 CC 并不只是一个 compressor 那么简单,器如其名,它是一个
compiler
对于一个 compiler,一般地,它需要做到
检查源文本中语法、语义、语用上的错误 根据分析产出物(符号表、语法树等)产出目标 / 中间代码 优化代码错误一般来自三个方面:
语法(Syntax)
表示构成语言句子的各个记号之间的组合规律
大体上,parser / interpreter 在词法分析和语法分析阶段,产生符号表、语法树等分析产出物,
具体见编译原理教科书……
语法上的错误,如:
doSomething(;) // SyntaxError: Unexpected token ;
根据语法规则,在非 for 语句中的 ; 意义是分隔符,而分隔符前的 ( 并没有配对 ),
因此报错
语义(Semantics)
表示各个记号的特定含义(各个记号和记号所表示的对象之间的关系)
compiler 需要根据语义分析产出中间代码,对于不产生中间代码的语言如 JS,则在运行时的
解释期间指出错误
语义上的错误,如:
0 = {}; // ReferenceError: Invalid left-hand side in assignment
根据赋值运算符 = 的意义,左操作数不能为字面量,所以虽然这个赋值语句包含了必需的
左操作数、运算符、右操作数,仍然出错
语用(Pragmatics)
表示在各个记号所出现的行为中,它们的来源、使用和影响
语用上的错误,如:
doSomething(); // ReferenceError: doSomething is not defined
在这里直接调用了一个未定义的函数,导致出错
在一些其他场景中,虽然程序运行正确无误,但是仍然可以优化(这种优化并不是技巧上的),比如:
function doSomethingElse() {} (function() { return; doSomethingElse(); // No Exception but Redundant: Unreachable code })();
在这里,doSomethingElse 函数之前由于有 return,因此这个函数调用将永远不能执行,这种冗余代码
对整个程序来说毫无用处,可以去掉
对于 Closure Compiler 来说,它处理的对象是 js,不需要产生其他中间代码或汇编代码 / 机器码,
因此输出的还是 js,但是是经过分析的、优化后的 js;另外,它也可以选择输出 parse tree(使用
–print_tree 参数),所以,CC 的确完成了一个编译器需要实现的功能
在详细讨论 CC 的高级模式前,还是简明介绍一下功能体系
编译级别CC 的 compilation_level 包括三个级别:
WHITESPACE_ONLY
只删除空白、注释
SIMPLE_OPTIMIZATIONS
在 WHITESPACE_ONLY 基础上将局部变量和参数转成短名称
ADVANCED_OPTIMIZATIONS
更加激进的重命名、移除垃圾代码、内联函数
可以看到,SIMPLE_OPTIMIZATIONS 级别的 CC,和 YC 无异,没做什么真正的编译工作,所以说,
使用了高级模式的 CC 才是四肢健全的 CC =。=
使用 CC 有一定约束条件,这影响到我们的编码风格:
WHITESPACE_ONLY
不认可 JS 1.5 以上版本的语言特性 不保留注释SIMPLE_OPTIMIZATIONS
完全禁用 with 和 eval 字符串中引用的函数名 / 参数名不会改动(CC 不改动所有字符串)ADVANCED_OPTIMIZATIONS 模式下的约束放到下文详述
注解Annotations 也是 CC 的重要组成部分,使用 JSDoc 风格,用以辅助高级模式下的编译,下文详述
使用 CC 高级模式在 CC 下,启用高级模式的方法是加入参数 --compilation_level ADVANCED_OPTIMIZATION
作为一个 compiler,CC 的高级模式下,额外的优化政策是
更激进的重命名,如 obj.property 改为 a.b,将深度过高的命名空间平坦化等 移除垃圾代码,如删除未被调用的方法定义,警告逻辑死角(return 后的语句等) 将函数内联,如 a call b, b call c,a(),那么直接执行 c()要达到高级模式的预期优化效果,开发者必须对自己做一些约束,因为 js 是弱类型、动态性的。否则
js 的这种灵活将使 compiler 无能为力
总体上,这种约束包括限定某些 js 编码风格,以及使用相应的 JSDoc 注解
以下详述具体的约束以及代码的检查 / 优化效果:
强类型的模拟@param 和 @type 中定义的类型会在编译期间得到检查,同样避免了在运行时检查,提高性能
@const 标记常量,当常量被写时会报错
模拟枚举,将同类可枚举常量定义为一个对象字面量,使用 @enum 标记:
var STATUS = { LOADING: 3, COMPLETE: 4 };
编译结果中 STATUS.LOADING 会被直接替换为 3,其实完全模拟了 C 等语言中的枚举
使用 @constructor 标注函数为构造器,它仅能被实例化,而不可用作普通方法,
甚至是工厂方法,CC 会确保构造器被合法使用,否则报错。这样确保开发者不必在 运行时
判断,构造器函数到底以怎样的形式被调用
在表达式中也可以使用 @type 来限定类型,这对于 JSON 特别有用,如
var data = /** @type {UserModel} */({ firstName : foo, lastName : bar });
在这里 UserModel 是个构造器,也可以使用 @typedef 来自定义复杂的数据类型
域可见性的模拟使用 @private 标注私有域,私有域被外部引用会报错。开发者也可以按照“国际惯例”给私有域加上
_ 前缀或后缀,以提醒自己 / 协作者这是一个私有域,@private 注解用来告诉 CC;
这样,开发者可以不必使用诸如老道的“模块模式”等技巧来真正地隐藏私有变量,将检查工作丢给
CC,让开发尽可能朴实简单
类似有 @protect
类系统的模拟使用 @extends 标注继承关系,继承体系会被优化
使用 @interface 标注接口,接口是类似 function ThisIsAInterface(obj) {}
的函数体为空的构造器定义,编译后将移除其相关代码。同时,标注 @implements 的构造器必须实现
implemented 的接口的所有方法(正如其他 OO 语言一样),否则,CC 报错。这同样简化了接口 /
实现的约束,靠 CC 来保证实现关系的可靠性
对象属性会被编译为单变量,比如 foo.bar to foo$bar,这种标记方法看起来很像 java
中被编译出来的内部类~~之后 foo$bar 被进一步缩短。对象之所以能被平坦化是因为在
js 中对象可以看做是一群引用 / 原始数据类型的容器
但是,js 对象实际上更复杂,所以被平坦化后会带来一些副作用,比如如果在对象(字面量)中使用
this 指针,则编译后的结果会导致 this 指向错误。所以 Google 建议仅在 constructor 和
prototype methods 中使用 this,这意味着,在所谓类单例(对象字面量)和类的静态方法(绑定到
constructor 上的函数)中都避免使用 this 指针
在缩减对象属性 / 方法的名称长度时,有另外一个注意点,那就是必须始终使用 dot syntax(.
运算符),而不使用 quoted string([] 运算符),除非索引名是一个变量。这是因为 CC
始终不处理字符串中的内容,所以,var o = { longName: 0 }; o["longName"] 会被翻译为
var a = { b: 0 }; a["longName"] 导致出错。实在想使用 quoted string,则在 定义的时候
也要使用 quoted string
对于全局变量,如果出现以 window.property 的形式引用的,必须始终定义为 window.porperty 形式:
window.property = 1; var property = 1; // wrong!
否则也会杯具,CC 可不会 window.property 翻译为 window.a
垃圾代码的移除一个函数声明却未被调用时,默认地,声明体将被干掉
在这种机制下,如果一个方法是以 for in 的形式调用的,那么原方法也会被干掉,因为这种 动态特征
使得 CC 无法清楚方法是否确实在 for in 的时候被调用了
对于一些 unreachable 的代码,CC 将报警告
如果要产出一份被调用的公共接口,例如库,使用称作 export 的方法将函数导出,防止函数定义被
CC 回收。具体的做法是将函数绑定到某个容器,比如:
function displayNoteTitle(note) { alert(note[myTitle]); } // Store the function in a global property referenced by a string: window[displayNoteTitle] = displayNoteTitle;
对于需要 export 的函数,均使用 quoted string 风格
背后的思考根据以上高级模式优化的行为分析可知,CC 附加给开发者的约束主要有:
强制以强类型的静态语言风格编写 js,将关注点从 运行时的动态技巧 转移到 组织代码、编写逻辑
本身。
而可能由弱类型系统和动态特征产生的问题和风险则交给 CC,即通过开发者与 CC 达成一种
编码约定 而规避掉
严格要求区分 面向开发者的代码 和 面向机器的代码。
虽然不像 C 等语言会编译产生目标代码,但是 CC 在一定程度上也生成了 面向机器的 js,
包括压缩空白、缩减标识符、条件编译和冗余代码去除。
这和第一点其实是一脉相承的,同样要求开发者 将关注点转移到开发本身
使用规范化的接口方式。
这不仅包括要求开发者使用恰当的 annotation(extend, interface, …),同时也给整个 OO-JS
打下了一个框架,开发者必须使用同样的模式进行 OO 编码
另外,要求使用 export 技术统一导出公共接口更强化了这一点
总之,这一点进一步限定了开发者的编码风格,但是带来的好处是明显的:可读、可控、一致性
曾经有读过 Closure Library 源码的同学评论道:
Google 根本不懂怎么写 javascript!代码里面各种冗余,并且充满了 java 的味道!
当时确实也有这种感觉,比如 Google 把 if(foo) 写作 if(foo != undefined) 等等
Javascript 固然充满了丰富的动态特征,而且很多特性非常优雅,能够让代码简洁精悍,或者构造出一些
令人惊叹 的技巧,但是也会产生一些副作用:
首要的问题是可读性,静态的东西容易一目了然,动态的东西需要经过一番运算才能得出结论。
比如 js 中的 极晚绑定,再比如 标识符运行时重写
其次的问题是执行性能。一个比较经典的众 js 工程师都在使用的技巧就是“模拟函数重载”——
在函数体内判断 arguments 的特征,从而对应给出不同的逻辑。由于缺乏强类型,js 本身不能具备
真正的重载,但是运行时的判断在带来灵活性的同时,必然会多出很多模拟重载的逻辑,降低性能
在今年的 D2 大会上,Hedger 同学指出,大多数 js 开发者像是个 ninja(忍者),他们身怀绝技、
神鬼莫测,单兵作战还可以,但是一旦碰到 army(军队,比如 Google 团队这样的 =,=)就是个悲剧
我比较欣赏这个比喻,大团队要良好地协作,必需遵循一定的规范和限制,优先保证可读性和一致性,与此同时
失去的是奇技淫巧、自由灵活。所以采用何种编程风格、理念,需要具体问题具体分析…………
至少,目前 CC 提供了一个好的思路,它的高级模式推崇的编程风格也是很值得尝试、借鉴的
最后附上 CC 的常用命令选项……选项实在是有够多……
CC 常用命令选项 –charset VAL 对所有文件定义的编码格式 –compilationlevel [WHITESPACEONLY | SIMPLEOPTIMIZATIONS | ADVANCEDOPTIMIZATIONS]
上一篇:WAP设计基础
下一篇:社交网络学习笔记——微博篇